A- de 1999
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante Pablo Balcazar
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia de recurso contra decisión de la Corte Constitucional que impuso multa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
No hay lugar a la reposición interpuesta, toda vez que el accionante ha venido haciendo solicitudes de nulidad en dos expedientes de tutela que no fueron seleccionados para revisión y luego presentó un recurso "extraordinario" de revisión, diferente a la revisión eventual de la tutela.
Además, la Sala Plena le rechazó una vez más su pedimento, lo condenó a pagar multa por temeridad y ahora pide reposición de la parte que le impuso tal multa.
Pero en la providencia del 26 de mayo de 1999 se explicaron las razones para considerar que había abuso del derecho del solicitante y temeridad en sus pretensiones.
Inclusive se dijo que contra la decisión no cabría recurso alguno.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
- RESUELVE
- No hay lugar a la reposicion interpuesta.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.